社区 » 中国足球 » 中国足球 » [流言板]足协官方：... [流言板]足协官方：郑铮破坏明显得分机会，红牌判罚正确 99回复/ 41亮22685 浏览 虎扑足球资讯(446级)楼主2026-07-08 18:41:11 [流言板]足协官方：郑铮破坏明显得分机会，红牌判罚正确由虎扑足球资讯 发表在中国足球 https://bbs.hupu.com/china-soccer 虎扑07月08日讯 中国足协官方发布了新一期裁判评议，其中内容谈到了北京国安与山东泰山的一次判罚。 判例一：中超联赛第17轮，北京国安VS山东泰山。比赛第20分钟，山东泰山5号队员在本方罚球区外对北京国安20号队员犯规。裁判员判直接任意球，并向山东泰山队5号出示黄牌，VAR以红牌事件介入，裁判员经在场回看后，最终决定向山东泰山队5号出示红牌。 山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方5号的犯规不应视为破坏明显进球得分机会，不应被出示红牌。 对于此判例，评议组一致认为：山东泰山5号队员的犯规地点在罚球区外，且从犯规地点距离球门的距离、球运行的大致方向、攻防双方队员的人数和位置、攻方队员控球的可能性（结合球的运行和守门员的位置）等方面看，均符合破坏明显进球得分机会的判断标准，裁判员向山东泰山5号出示红牌的最终决定正确。VAR介入正确。 虎扑07月08日讯 中国足协官方发布了新一期裁判评议，其中内容谈到了北京国安与山东泰山的一次判罚。 判例一：中超联赛第17轮，北京国安VS山东泰山。比赛第20分钟，山东泰山5号队员在本方罚球区外对北京国安20号队员犯规。裁判员判直接任意球，并向山东泰山队5号出示黄牌，VAR以红牌事件介入，裁判员经在场回看后，最终决定向山东泰山队5号出示红牌。 山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方5号的犯规不应视为破坏明显进球得分机会，不应被出示红牌。 对于此判例，评议组一致认为：山东泰山5号队员的犯规地点在罚球区外，且从犯规地点距离球门的距离、球运行的大致方向、攻防双方队员的人数和位置、攻方队员控球的可能性（结合球的运行和守门员的位置）等方面看，均符合破坏明显进球得分机会的判断标准，裁判员向山东泰山5号出示红牌的最终决定正确。VAR介入正确。 利村杰包子2026-07-08 19:05:12发布于广西 点灭只看此人举报 胡吊扯，你仔细看看，是恩科洛洛踩到郑铮的脚倒地的，这铲球放在任何国外联赛我相信都是个好铲球，还破坏进攻机会，中国足协有你们这群人，中国足球永远好不了 胡吊扯，你仔细看看，是恩科洛洛踩到郑铮的脚倒地的，这铲球放在任何国外联赛我相信都是个好铲球，还破坏进攻机会，中国足协有你们这群人，中国足球永远好不了 得这么搞中国足球才会好起来是吧 得这么搞中国足球才会好起来是吧 戎枭bayen2026-07-08 19:01:55发布于山东 点灭只看此人举报 我先来：怎么每次都得少个人啊？裁判和吉祥物串通好了！我们不是输不起只想要个公平！ [图片] 查看更多 我先来：怎么每次都得少个人啊？裁判和吉祥物串通好了！我们不是输不起只想要个公平！ “举头三尺有神明！” “举头三尺有神明！” mdmbx2026-07-08 19:31:08发布于北京 点灭只看此人举报 拿到球都不一定在哪了，脸朝哪都不知道，还明显得分机会呢。在不在禁区内？有没有踹小腿？哦？都没有怎么办，那就明显得分机会！ 拿到球都不一定在哪了，脸朝哪都不知道，还明显得分机会呢。 在不在禁区内？有没有踹小腿？哦？都没有怎么办，那就明显得分机会！ 要是禁区内还真不是红牌，应该是黄点，恰恰是禁区外才有机会吹红牌，黑都黑不到点上 要是禁区内还真不是红牌，应该是黄点，恰恰是禁区外才有机会吹红牌，黑都黑不到点上 fkjs2026-07-08 18:43:01发布于北京 点灭只看此人举报 我先来：怎么每次都得少个人啊？裁判和吉祥物串通好了！我们不是输不起只想要个公平！ 我先来：怎么每次都得少个人啊？裁判和吉祥物串通好了！我们不是输不起只想要个公平！ 金色球衣2026-07-08 20:16:32发布于北京 点灭只看此人举报 要么给点球，要么给红牌，这理解能力还好意思接话呢？ 要么给点球，要么给红牌，这理解能力还好意思接话呢？ 你还好意思说人家理解能力呢，原文来了，自己看，禁区内非故意犯规是黄+点，故意的才是红+点，禁区外破坏明显进攻机会是红牌 你还好意思说人家理解能力呢，原文来了，自己看，禁区内非故意犯规是黄+点，故意的才是红+点，禁区外破坏明显进攻机会是红牌 金色球衣2026-07-08 19:09:22发布于北京 点灭只看此人举报 得这么搞中国足球才会好起来是吧 胡吊扯，你仔细看看，是恩科洛洛踩到郑铮的脚倒地的，这铲球放在任何国外联赛我相信都是个好铲球，还破坏进攻机会，中国足协有你们这群人，中国足球永远好不了